杉杉股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关(guān)注(zhù)。据媒体后续(xù)报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披(pī)露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码同样也是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电(diàn)话，截至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉(shān)股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银(yín)行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏(皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码lán)中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披(pī)露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份(fèn)成为第(dì)二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码